A- de 2016
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Rosirys Del Carmen Yanes Suarez·Demandado Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1º Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó (Antioquia) y el Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia).
Considera la Corte, que en lugar de remitirse a las normas del derecho adjetivo civil para definir el juez competente con base en la noción de domicilio del demandante, el juez de del municipio de Apartadó estaba obligado a impartir el trámite de primera instancia y decidir la solicitud de amparo formulada por la accionante, quien, en pleno ejercicio del derecho conferido en el artículo 86 de la Carta Política, optó por ventilar su caso ante el juez de la entidad territorial donde se notifica a la autoridad accionada.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al precitado despacho judicial, para que sin más demora le imparta trámite correspondiente y profiera decisión de fondo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de agosto de 2015, por el cual el Juzgado 1º Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó se abstuvo de conocer la acción de tutela formulada por la señora Rosirys del Carmen Yánez Suárez en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a la Víctimas.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMÍTASE al Juzgado 1º Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por la señora Rosirys del Carmen Yánez Suárez en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a la Víctimas, para que, sin más demora, proceda a impartirle el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado 1º Administrativo Oral del Circuito de Turbo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.